amateur radiostation PA3EKE

De MD 21 is aangesloten op een Symetrix 528e Voice Processor. Dit is een analoge processor die min of meer standaard is in de broadcast wereld. Ik weet nu waarom. Prima 'smooth' sound zonder artifacten en absoluut HF dicht. De unit heeft een microfoon voorversterker, de-esser, expander, compressor en een drie bands parametrische equalizer. Het instellen is een nauwkeurig werkje. Indien je te veel versterking geeft in in een freqgebied net buiten de doorlaat van de fiters van je set dan gaat de boel vervormen. Deze instelling is millimeter werk en vergt indien je het goed wilt doen een tweede ontvanger met de bandbreedte net zo groot of groter dan waar je mee uitzendt. Of je moet een zeer goede monitor functie hebben op je set. De IC-7700 heeft dat.

De 528 voldoet geheel aan mijn wensen en er kan geen w2ihy egualizer tegenop. Veel ruis en een slecht werkende noise gate. Voor dezelfde prijs heb je ook een tweede hands Symetrix.

De Symetrix is gekoppeld via een 1:1 audiotransformator met een 35db verzwakker. Dit om het audiolijnnivo van de Symetrix aan te passen aan het microfoon nivo van de IC-7700. De verzwakker zit aan de kant van de IC-7700. De asymetrische kant dus.  Een eerdere versie met de verzwakker aan de symetrische kant voldeed niet. Brom en last van terugwerking. In en uitgangen zijn met C':tjes HF ontkoppeld. Het kastje is gebouwd door Ron, PA3RK. Prima soldeerwerk zoals je kunt zien op de foto.

Ondanks dat de MD21 de standaard is in mijn shack vind ik het leuk om toch te blijven vergelijken met andere mike's. Zo heb ik de  RODE Broadcaster vergeleken met de Sennheiser MD21.  De  RODE is een grootmembraan condensator
microfoon speciaal gemaakt voor radiostudio's. Radio 538 gebruikt deze microfoon ook. De microfoon heeft 48 volt voedingspanning nodig en kan dus niet rechtstreeks op een set worden aangesloten.

De RODE klinkt net iets  transparanter en heeft veel meer laag. Veel amateurs vinden dit mooi
maar ook velen vinden dit niet mooi. Audio is en blijft een kwestie van smaak. De Broadcaster
is een beetje gevoelig voor " explosieve" klanken zoals de "p". Een plop scherm zal hier
verbetering in brengen maar vind ik onwenselijk omdat dit het zicht op je set ontneemt. MD 21
totaal niet gevoelig voor P's. Het laag neemt wel toe bij dichtbij bespreken maar is niet echt storend.
Bij MD21 totaal geen toename van lage tonen. De "hotspot"  is vrij ruim. Dat wil zeggen dat je er niet
heel erg precies voor hoeft te zitten. Dit is ongeveer vergelijkbaar met de MD21
Rode heeft een veel hogere output dan de MD21. Dit is wel een voordeel. Op de Symetrix heb ik nu
veel versterking over zodat ik ook, indien gewenst, wat verder van de microfoon kan gaan zitten en
toch volle uitsturing heb. Hierdoor komt er natuurlijk wel meer "ruimte geluid" mee.   Maar als je iets wilt
pakken in de shack en toch verstaanbaar wilt blijven kan het handig zijn.

Conclusie.
Vanwege de toch wel iets makkelijkere handelbaarheid heb ik een lichte voorkeur voor de MD21. "On Air"
testen hebben uitgewezen dat het allemaal niet veel uitmaakt. Zeker indien de EQ wordt gebruikt dan is het
verschil nagenoeg onhoorbaar. Alleen indien je 'vet' laag wilt dan is de Broadcaster aan te bevelen.

Omdat de Rode Broadcaster en de Sennheiser toch behoorlijk kostbare microfoons zijn, beiden meer dan
300 euro, ben ik op zoek naar een goedkoper alternatief. Momenteel heb ik de Rode M3 in test.
Deze microfoon kost 95 euro. Dit is een (elektret) condensator microfoon en kan gevoed worden met
een 9 volt batterij of met 48V. Het voordeel met de batterij voeding is dat de microfoon
rechtstreeks aan de set kan worden aangesloten. Een test gedaan door het Engels blad
"Sound on Sound" is hier te vinden.

De output zit tussen die van de Broadcaster ( hoge output ) en de Sennheiser MD21 ( lage output ) in.
De Rode M3 klinkt transparant maar is wel iets vlakker en heeft daardoor meer EQ in het hoog nodig. De hotspot is
ruim. Ruimer dan de Broadcaster en MD21. Indien de bijgeleverde p;opkap gebruitk wordt is er
nagenoeg geen last van plopgeluiden.

De verschillen tussen de drie microfoons kun je hier horen.

Ondanks dat er in de IC-7700 een goede DSP ruisonderdrukker zit. De beste die ik tot nu toe ben tegengekomen. Dan praat ik over de ruisonderdrukkers in de Kenwood TS-480, Kenwood TS-870, Icom IC-7000 en de Icom 756 PROIII. Is de BHI toch nog een haartje beter. Net iets minder last van artifacten in het geluid.

Minpuntjes heeft het apparaat ook.

• Ik vind dat de mechanische constructie te wensen over laten. Een slappe behuizing met gammele knopjes.
• Verder heeft het last van RF. Heel veel ferriet  gaf wel verbetering maar helemaal weg kreeg ik het niet. Wat wel hielp was een volledige trafo scheiding tussen de set en de BHI.

Ik heb de ruisonderdrukker altijd ingeschakeld staan. Hij doet zonder bijgeluiden onhoorbaar zijn werk en het is zeker een aanvulling. Ondanks de kwaliteiten van de IC-7700.

Update 17december 2008. De nieuwe firmware van de IC-7700 heeft verbeteringen gebracht aan de noisereductie. Maar is nog niet op het niveau van de BHI.

Hier een opname die het verschil laat horen tussen de BHI ingeschakeld en uitgeschakeld. Je hoort het klikje van het omschakelen. Indien de buren de plasma TV aanzetten, met alle storing van dien, dan is het verschil nog veel groter.

Om de IC-7700 comfortabel te kunnen omschakelen van zenden naar ontvangen gebruik ik dit kastje. Het is een simpele drukknop in een standaard behuizing gemonteerd. Om te voorkomen dat het kastje makkelijk verschuift zijn er twee zware bouten in vast gelijmd en kleine rubbervoetjes onder geplakt. Het krijgt hierdoor een 'solid feel'